[Update] MP murder suspect, 25, told David Amess he was moving to Southend – Data Kingz | the act of killing pantip – NATAVIGUIDES

Strolling down the street, this is Ali Harbi Ali just hours before the killing of Conservative MP Sir David Amess

The terror suspect accused of killing Sir David Amess reportedly posed as a prospective constituent who wanted to talk to the Tory MP about the NHS before knifing him 17 times as CCTV revealed how he sauntered along the street on the morning of the murder having allegedly become obsessed with killing a British lawmaker.

The alleged killer is said to have queued with others waiting to speak to the veteran Conservative last Friday after making an appointment a week earlier.

One source told the Telegraph: ‘Although the sessions are reserved for constituents, it is understood he told staff he was moving into the area imminently and had a number of issues relating to healthcare that he wished to discuss.’

It came as CCTV emerged of 25-year-old Ali Harbi Ali, whose family hoped he would become a doctor, strolling down the street just hours before the killing of Conservative MP Sir David Amess.

The 25-year-old suspect was filmed leaving his home in an affluent area of North London. 

Clutching a bulky rucksack, he is heading to Gospel Oak station at 8.44am on Friday. Three hours later he would arrive at a constituency surgery in Essex where Sir David was stabbed to death. 

In the footage, which is understood to form a key part of police inquiries, the suspected killer can be seen holding his rucksack tightly, with his other hand hidden in his pocket. 

He had reportedly made an appointment a week earlier to meet the 69-year-old MP. Ali is wearing a large knee-length parka jacket, black trousers and trainers.

From Gospel Oak, Ali is thought to have travelled towards east London on the overground network before changing to a mainline rail service for Leigh-on-Sea. The journey of around 90 minutes means he could have arrived in the area by 10.30am – an hour and a half before Sir David was attacked at his surgery in Leigh’s Methodist church.

Police obtained the CCTV footage on Saturday from a shop close to the home the suspect is thought to have shared with his aunt and cousins. Ismet Cengiz, 50, the manager of the Costcutter, said he was visited by a detective yesterday. 

‘She said she was investigating the MP’s murder and asked to have a look at the CCTV footage,’ he added. ‘They wanted to look at the street outside.’

Today there were calls for MI5 and counter-terrorism police to be given a greater say on who is forced on to anti-extremism programmes such as Prevent – rather than teachers, NHS staff and religious leaders – after it emerged Ali Harbi Ali had been referred around five years ago but not logged with the security services, which is not currently mandatory.

Detectives are also trying to piece together how a boy from Croydon sent to the local CofE school by his Somali parents where he happily sang hymns and played football turned into a suspected killer extremist. 

Yesterday it emerged that the Southend West MP might have been targeted simply because his constituency surgeries were so well advertised online.

Investigators have yet to find any other reason why the father of five was targeted. There is no evidence that Ali – a British Muslim and son of a Somali government adviser – tried to make appointments with any other MPs, sources say. Sir Keir Starmer would have been the suspect’s local MP, but due to his position as Labour leader there might have been more security checks. 

Counter-terrorism police are continuing to quiz Ali, who was arrested at the scene. They have seized other CCTV footage from houses and shops near his home in Kentish Town and from properties along the route to Sir David’s surgery at the Belfairs Methodist Church. 

It comes as Boris Johnson sat shoulder to shoulder with Sir Keir and MPs from all parties at an emotional church service for Sir David last night, as religious leaders including the Archbishop of Canterbury, Justin Welby, led a service of prayer and remembrance for the Conservative.  

The congregation – including Leader of the Commons Jacob Rees-Mogg, who wiped his eyes as Home Secretary Priti Patel turned her gaze to the ground a few seats away – knelt while prayers were read by individuals including the Archbishop of York, Stephen Cottrell.  

In the latest developments: 

• Boris Johnson told the Commons that Southend will be accorded city status in honour of Sir David; 

• Ali was referred to Prevent – but not considered ‘extreme enough’ to be passed on to MI5; 

• Spies and police scour suspect’s family connections to Somalia and Kenya for any clues and whether Sir David’s campaigning for Qatar could form part of any motive; 

• Westminster politicians are split over whether police should protect them at constituency events or if private security should be deployed instead;

The video appears to show the 25-year-old, who is being held by police on suspicion of the murder of Sir David, walking slowly along the pavement on Friday morning while carrying a backpack and wearing a green parka jacket and spectacles

Police are currently investigating Ali’s movements in the hours leading up to the attack and are looking into whether he boarded a train at Gospel Oak station to travel to Leigh-on-Sea, Essex, where Sir David was holding a routine constituency surgery at Belfairs Methodist Church

A woman looks at the floral tributes left outside the Belfairs Methodist Church in Leigh-on-Sea, Essex, today, where Conservative MP Sir David Amess was killed on Friday

Prime Minister Boris Johnson, Labour Party leader Sir Keir Starmer and SNP Wesminster leader Ian Blackford attend a service of remembrance for British MP David Amess last night

Julia Amess, the widow of Conservative MP Sir David Amess, arrives to view flowers and tributes left for her late husband at Belfairs Methodist Church and speaks to the vicar with her daughter Flo behind her

Police and intelligence officials are said to be mystified about why the 69-year-old Tory politician was singled out for attack by a suspected Islamist extremist. Reports had initially suggested that Sir David, a devout Roman Catholic and prominent Brexiteer who was MP for Southend West, had been selected because of his political views or religion.

Investigators now believe that there may have been no specific motive for the targeting of Sir David, and that the 69-year-old was stabbed to death because his alleged killer had succeeded in booking a face-to-face meeting with him at a church in Leigh-on-Sea on Friday.

DO YOU KNOW ALI HARBI ALI? 

Email us: [email protected] or [email protected] 

It was alleged today that the father of the terror suspect was given death threats by jihadis and ‘despises terrorists’ after being intimidated by al-Shabaab extremists in his native Somalia. 

Harbi Ali Kullane was once a spin doctor for the prime minister of Somalia before fleeing the country for London just before his eldest son Ali was born in Southwark in 1996. He went on to have three more children with his wife.

A security source said: ‘He was quite involved in countering al-Shabaab’s message in his role as comms director, and he received death threats from them for doing so, which is common for anyone involved in a high-profile position in the Government’.

But his son was said to have been referred to an official deradicalisation course after a teacher spotted his extremist views at least five years ago.

The same insider told the Telegraph: ‘He (Harbi Ali Kullane) himself despises terrorists, so it would be hard to imagine how his son has become radicalised as a result’.

Mr Kullane has reportedly been spoken to by counter-terrorism police from Scotland Yard with specialists working with MI5 and MI6 to analysing his phone to see if it offers any explanation for his son’s motive or his movements in the days and hours before the Tory MP was murdered in a Leigh-on-Sea church. 

Sources close to the investigation believe the suspect may have considered killing other MPs, including Labour and Tory politicians, before picking Sir David, according to The Telegraph. One government insider told the paper: ‘He was unlucky. He was not targeted because of his political party. David Amess was not specifically targeted.’

The revelation raises urgent questions about the mentoring scheme and whether an opportunity was missed to avert the MP’s horrific murder.

Sir David in happier times with wife and family at daughter Flo’s wedding to American Shawn Braddy in 2019. From centre Flo, Sir David, Julia, Katie, Sarah and Alexandra 

The Rev Clifford Newman of Belfairs Methodist Church, hugs Julia Amess as she arrived. Rev Newman has said that the church where Sir David was killed ‘has been defiled’ by the murderer

Sir David’s son in law Shawn (far right), husband to Flo Amess, looks at the messages and flowers at the church in Leigh-on-Sea today

Flo Amess leads the family with her husband Shawn (far right) followed by her mother Julia (centre left) and her sister Katie (centre right with blonde hair) along with her husband, the Southend rapper Verses Bang (far left)

Flo hugged her mother (centre right) as the read the messages of love for Sir David, the second MP to be murdered in six years

Conservative MP for Southend West Sir David Amess, pictured with his wife Julia and his four daughters as he gave away Alexandra Amess in August. Alexandra was not at the church today as the family grieves his loss

The seat of Sir David Amess was left empty in a touching tribute to the MP during Monday’s House of Commons session

Candles left at a vigil for MP Sir David Amess outside parliament in London, Britain, 18 October, 2021

Prime Minister Boris Johnson leaves a memorial service for Sir David Amess at St Margaret’s church on October 18

Welcome to the new CITY of Southend: Jellied eels, hen dos and the world’s longest pier loved by Jamie Oliver… Queen grants Essex seaside resort gleaming new status in honour of murdered MP David Amess 

The Queen has granted Southend city status in tribute to Conservative MP Sir David Amess , the veteran politician who led a decades-long campaign for the move for the Essex seaside town until he was allegedly stabbed to death by a suspected terrorist.

Boris Johnson announced the move today in the Commons as he led passionate cross-party tributes in the House to one of the ‘nicest, kindest and most gentle’ of parliamentarians.

Southend was one of several towns competing for city status as part of the Queen’s Platinum Jubilee celebrations in June next year, with Sir David having pushed for the recognition for at least two decades.

With a population of around 183,000, Southend is a large coastal town and is home to the longest pleasure pier in the world, Southend Pier, measuring 1.33 miles. It also has London Southend Airport less than two miles north of the town centre.

Cities historically were settlements with cathedrals, which is why small places such as Ely in Cambridgeshire and Salisbury remain cities. But having a cathedral is no longer an official requirement for a city-aspiring town. In recent years, towns have been able to apply to the Government for city status via competitions by the Ministry of Housing, Communities and Local Government.

At the last competition, held to honour the Queen’s Diamond Jubilee nine years ago, three towns were granted city status – Perth, Chelmsford and St Asaph. In 2002, Preston became a city, while Brighton and Wolverhampton were granted the upgrade to mark the turn of the millennium.

The Prime Minister praised the Southend West MP as a politician who ‘simply wanted to serve the people of Essex’ as a backbench Conservative. He vowed that the ‘contemptible act of violence’ that took Sir David’s life on Friday at a constituency surgery would not ‘detract from his accomplishments as a politician or as a human being’.

Police are also investigating the alleged close ties between Sir David and Qatar. The Tory MP was chairman of the All-Party Parliamentary Group on the Gulf state and returned from his latest visit there on Wednesday last week. The man being questioned over the stabbing is the son of a former adviser to the office of the Prime Minister of Somalia. Qatar supports the present Somali President. Security sources told The Times that all avenues were being explored in the case. 

Sir David’s family said their hearts had been ‘shattered’ by his ‘cruel and violent death’ at a constituency surgery in Essex. They said they could not understand why the ‘patriot and a man of peace’ was targeted by a knifeman he had never met.

The 69-year-old father of five was ambushed at his Friday meeting with the public and stabbed 17 times in a frenzied attack.

In a heartbreaking statement his family called for people to ‘set aside hatred’, adding: ‘Nobody should die in that way. Nobody. Whatever one’s race, religious or political beliefs, be tolerant and try to understand. We are absolutely broken, but we will survive and carry on for the sake of a wonderful and inspiring man.’

Sir David’s heartbroken wife and children today visited the church where the Tory politician was stabbed to death. His widow Julia Amess wiped away tears as she read messages of love for her late husband outside the Belfairs Methodist Church along with two of their five children this morning – hours before Boris Johnson revealed the Queen has given Sir David’s beloved Southend-on-Sea city status in his memory.

Mrs Amess, who also worked for her husband as a part-time caseworker for his Southend West constituency, came to mourn her husband hours after the family said that their hearts had been ‘shattered’ by his ‘cruel and violent death’ at a constituency surgery in Essex. They said they could not understand why the ‘patriot and a man of peace’ was targeted by a knifeman he had never met.

The Prime Minister led a sombre procession of around 800 politicians as they filed in to a church service to remember their murdered colleague, Sir David. Wearing black suits, dresses, and facemasks, the MPs and peers walked from Parliament to St Margaret’s Church in Westminster Abbey, central London. Ministers followed Mr Johnson and took their seats in the pews while organ music filled the church. 

MPs and peers fell silent as the service to remember Sir David Amess at St Margaret’s in Westminster Abbey began. Politicians from all parties, including Jacob Rees-Mogg, Priti Patel and Lisa Nandy sat in the rows behind Prime Minister Boris Johnson, who sat on the front row nearby Speaker of the House Sir Lindsay Hoyle.

The Archbishop of Canterbury spoke of Sir David as a ‘friend to his constituents’ who had a ‘robust fairness of spirit and charity of heart’ which endeared him to MPs from all parties. 

Justin Welby said: ‘He was of the best, and his name will be remembered with Airey Neave, Robert Bradford, Anthony Berry, Ian Gow and Jo Cox, those MPs murdered since 1945, and others – like Andrew Pennington – who have died in the course of public service.

‘Public service in politics is a sacrifice that should be honoured and respected, even when differences of opinion run very deep indeed.’

Sir David had walked his daughter Flo down the aisle in 2019 and she was at her mother’s side today with her American husband Shawn. Flo’s sister Katie, an actress and model, also came to look at the flowers and mourn her father while supported by her husband, the Southend rapper Verses Bang. But Alexandra, who the MP gave away at her wedding in August, daughter Sarah and son David Jr were not at the church today.

Police and intelligence officials are said to be mystified about why the veteran Tory politician was singled out for attack by a suspected Islamist extremist. Investigators now believe that there may have been no specific motive for the targeting of Sir David, and that the 69-year-old was stabbed to death because his alleged killer had succeeded in booking a face-to-face meeting with him at a church in Leigh-on-Sea on Friday

Prime Minister Boris Johnson speaks in the chamber of the House of Commons, Westminster, as MPs gather to pay tribute to Conservative MP Sir David Amess

Prime Minister Boris Johnson and Home Secretary Priti Patel in the chamber of the House of Commons today where tributes were made to honor the Conservative lawmaker David Amess

Matt Hancock talks with fellow MPs as thy walk from the Houses of Parliament to attend a service to pay tribute to slain British lawmaker David Amess

Leader of the House of Commons Jacob Rees-Mogg, along with MPs and peers, arrives at The Church of St Margaret, in the grounds of Westminster Abbey, London, to attend a service to honour Sir David Amess

Speaker of the House of Lords, Lord McFall of Alcluith speaks during a service to honour Sir David Amess at the Church of St Margaret

Julia cried as she viewed the huge number of floral tributes piled outside the church where her husband was stabbed to death. Family members comforted one another, with one placing an arm around her, and they stayed for around 15 minutes.

The minister of Belfairs, Rev Clifford Newman, hugged Sir David’s widow during the family visit to the church. The six visitors bowed their heads and formed a semi-circle around the churchman as he gave a short private address.

Shock: Harbi Ali Kullane, who was a Somali government adviser who reportedly became estranged from his son

It came hours before the Queen granted the veteran politician his 20-year wish of Southend becoming a city as the Commons gathered to express its grief at his killing.

Mr Johnson told a packed chamber the attack on the Tory veteran had been ‘contemptible’ and struck at the ‘core’ of what it means to be an MP as colleagues paid emotional tributes.

He insisted that the fundamental functions of democracy would not be damaged by the murder of ‘one of the nicest, kindest and most gentle’ individuals ever to have sat in the House. 

Mr Johnson said all MPs mourn with Sir David’s family, adding in the Commons: ‘Sir David was taken from us in a contemptible act of violence striking at the core of what it is to be a member of this House, and violating both the sanctity of the church in which he was killed and the constituency surgery that is so essential to our representative democracy.

‘But we will not allow the manner of Sir David’s death in any way to detract from his accomplishments as a politician or as a human being.

‘Sir David was a patriot who believed passionately in this country, in its people and in its future. He was also one of the nicest, kindest and most gentle individuals ever to grace these benches.’ 

Ali Harbi Ali, 25, is being held by police on suspicion of murdering the veteran Conservative MP as he met with his Southend West constituents on Friday afternoon. It is believed the suspected Islamist terrorist may have chosen his victim at random having become obsessed with killing any MP.

Police and MI5 are also looking whether Sir David was chosen due to his support for Qatar, which has been exerting its influence in Somalia, the country of his diplomat father’s birth.

Ali, the son of a former Somalian diplomat who was born in Britain and raised in Croydon, was referred to the flagship anti-extremism scheme, Prevent, which aims to stop individuals becoming terrorists. But there are major questions after his behaviour was not considered to be extreme enough to alert MI5. These referrals are not currently mandatory.

He is alleged to have shown an interest in radical Islam and was referred to Prevent, believed to be when he was in his late teens. He decided to move in with an aunt and her sons in a council house in the upmarket North London enclave of Kentish Town, in a street of £2million three-storey townhouses. 

Police officers erect a tent outside a house in north London, thought to be in relation to the death of Sir David

The huge numbers of flowers and tributes at Belfairs Methodist Church today, where Sir David was murdered on Friday

His referral is understood to have coincided with a deterioration in his relationship with his Somali-born parents. Ali’s parents split up when he was young and his father returned to Somalia. One neighbour, who has known the family for twenty years, said that Ali spoke of hopes of becoming a doctor with the NHS, saying: ‘He told me he’d been doing exams and he seemed westernised.’ 

Police and intelligence officials are said to be mystified about why the 69-year-old Tory politician was singled out for attack by a suspected Islamist extremist. Reports had initially suggested that Sir David, a devout Roman Catholic and prominent Brexiteer who was MP for Southend West, had been selected because of his political views or religion.

Investigators now believe that there may have been no specific motive for the targeting of Sir David, and that the 69-year-old was stabbed to death because his alleged killer had plotted to kill any national politician – and had succeeded in booking a face-to-face meeting with him at a church in Leigh-on-Sea on Friday. 

Sources close to the investigation believe Ali may have considered killing other MPs, including Labour and Tory politicians, before picking Sir David, according to The Telegraph. One government insider told the paper: ‘He was unlucky. He was not targeted because of his political party. David Amess was not specifically targeted.’ 

The revelation raises urgent questions about the mentoring scheme and whether an opportunity was missed to avert the MP’s horrific murder. 

Police are also investigating the alleged close ties between Sir David and Qatar. The Tory MP was chairman of the All-Party Parliamentary Group on the Gulf state and returned from his latest visit there on Wednesday last week. The man being questioned over the stabbing is the son of a former adviser to the office of the Prime Minister of Somalia. Qatar supports the present Somali President. Security sources told The Times that all avenues were being explored in the case.  

Detectives meanwhile have been interviewing the father of murder suspect Ali at a home in North London. One former friend, Harbi Farah, told The Sun: ‘I have known his dad Harbi for more than ten years. He’s a good man and this will be very upsetting for him. He’s a well-respected member of the Somali community in Britain and also in Somalia.’ 

สืบเนื่องจากบทความตอนที่แล้ว หากความน่าเสียดายของ Utøya: July 22 คือการเบือนหน้าหนีความกลัวที่แท้จริงในนาทีสุดท้าย สิ่งที่ทำให้ 22 July ไปไม่ถึงจุดที่ควรจะเป็น คืออารมณ์เอ่อล้นของตัวบทวิเคราะห์ที่ไม่ยอมสบตากับความกลัวอย่างตรงไปตรงมา ทั้งที่เนื้อเรื่องหลักส่วนหนึ่งอุทิศให้ตัวละครที่พยายามต่อสู้ทางจิตใจเพื่อเผชิญความกลัวหลังรอดชีวิตจากเกาะอูเตอญา

อาการหลบตาเช่นนี้ไม่ใช่เรื่องเข้าใจยาก ด้วยสิ่งที่ดูเป็นภัยใกล้ตัวย่อมจัดการความรู้สึกยากกว่า และเราเห็นอาการนี้ในโลกภาพยนตร์ได้โดยไม่ต้องย้อนประวัติไกล เพราะในขณะที่ผู้กำกับตะวันตกเผชิญหน้ากับพระวีระธูและแนวคิดสุดโต่งต่อต้านอิสลามกับโรฮิงญาใน (Barbet Schroeder, 2017) หรือกลุ่มอันธพาลพลเมืองสมัยกวาดล้างคอมมิวนิสต์ในอินโดนีเซียที่ยังภาคภูมิและผุดผ่องด้วยเกียรติประวัติการฆ่าใน (Joshua Oppenheimer, 2012) ได้อย่างพิสดารพันลึก แต่การพาการเมืองขั้วตรงข้ามไปนั่งถกเถียงกับ Steve Bannon ผู้ออกแบบชัยชนะของโดนัลด์ ทรัมป์ และมีบทบาทสำคัญต่อพื้นที่ของกลุ่มขวาจัดยุคใหม่ใน (Errol Morris, 2018) ทำให้หนังต้องรับแรงกระแทกทางการเมืองจากฝ่ายเสรีนิยม และยังไม่สามารถหาผู้จัดจำหน่ายในอเมริกาได้

22 July มีคุณสมบัติเริ่มต้นอย่างคนนอกเต็มที่ เพราะไม่ใช่แค่ร่วมอำนวยการสร้างโดย Netflix หรือกำกับโดยคนอังกฤษที่สร้างชื่อในฮอลลีวูดอย่าง Paul Greengrass (ผู้กำกับ Bloody Sunday, United 93, The Bourne Ultimatum, Captain Phillips) แต่หนังยังพูดอังกฤษตลอดเรื่องทั้งที่นักแสดงบทหลักๆ ก็เป็นชาวนอร์เวย์หรือสแกนดิเนเวีย ตัวเลือกนี้ถือเป็นเรื่องพ้นสมัยสำหรับทศวรรษปัจจุบัน แต่ก็สะท้อนความกลัวลึกๆ ของผู้สร้างและภาพคนใน-คนนอกที่ซ้อนทับสลับเปลี่ยนไปมาได้น่าสนใจ (แม้เหตุผลหลักอาจเป็นเรื่องการตลาดของความคุ้นชิน) เพราะหากเราลองสวมบทคนที่ใช้ชีวิตในโลกภาษาอังกฤษ (หรือ ‘สากล’) เมื่อหนังพูดภาษานอร์วีเจียน พวกเขาจะกลายเป็นคนนอกที่เข้าไปรับรู้เรื่องราวของคนภาษาอื่นโดยปริยาย

โดยเฉพาะเมื่อหนังตั้งใจชี้ช่องหยอดรายละเอียดบางประการ เพื่อให้คนดูเชื่อมโยงเห็นว่าการก่อการร้ายที่นอร์เวย์ครั้งนี้ แตกแขนงเติบโตมาจากรากเดียวกับแบนนอน, ทรัมป์ หรือการชุมนุมของมวลชนขวาจัดที่ Charlottesville

 เมื่อการขยายตัวของฝ่ายขวาในโลกตะวันตกกำลังถูกจับจ้องในฐานะปรากฏการณ์ทางการเมือง ภัยที่เผยตัวในนอร์เวย์เมื่อ 7 ปีก่อนจึงใกล้ชิดทางความรู้สึกกับหนังและฝ่ายที่กำลังเฝ้าดูสถานการณ์อย่างระแวดระวัง เพราะพวกเขารู้สึกร่วมในระดับใกล้เคียงกับชาวอเมริกันเสรีนิยมกลุ่มที่เบือนหน้าหนีหรือโจมตี —ความใกล้ชิดนี้เองที่ทำให้หนังแสดงท่าทีแบบบทบันทึกและการวิเคราะห์เหตุการณ์ที่ไม่ยอมสบตากับความกลัวอย่างจริงจัง แต่ในขณะเดียวกัน ไม่ว่าจะรู้สึกร่วมมากแค่ไหน พวกเขาก็ตระหนักดีถึงความเป็นคนนอก เมื่อสิ่งที่เกิดขึ้นในนอร์เวย์หลังจากนั้นช่างแตกต่างจากสิ่งที่อาจเกิดขึ้น หรือเคยเกิดขึ้น หากโลกภาษาอังกฤษต้องเผชิญความกลัวลักษณะเดียวกันนี้โดยตรง

หลายเสียงเห็นตรงกันว่า 34 นาทีแรกซึ่งแสดงลายเซ็นทางภาพยนตร์ของ Paul Greengrass อย่างเต็มที่ คือช่วงเวลาที่ดีที่สุดของหนัง (น่าเสียดายที่หนังยาวถึง 143 นาที) ด้วยลำดับเหตุการณ์ที่เริ่มอย่างเยียบเย็นและพัฒนาสู่สถานการณ์บีบคั้นของการหนีตาย หนังเริ่มต้นคล้ายกับ (2006) ที่แสดงอิริยาบถช่วงเช้าของผู้ก่อการร้ายก่อนขึ้นเครื่องบิน เมื่อผู้ชมได้เห็น Anders Behring Breivik ผู้ก่อเหตุ (แสดงโดย Anders Danielsen Lie) ตั้งแต่ออกรถจากคลังแสงส่วนตัวกลับบ้าน หลบสายตาประหลาดใจของแม่เข้าห้องส่วนตัว อีเมลแถลงการณ์ให้ทุกคนในลิสต์ เล็ดรอดรัศมีกล้องวงจรปิดไปติดตั้งระเบิดใต้รถแวน และสวมเครื่องแบบตำรวจปลอมไปที่เกาะอูเตอญาเมื่อมั่นใจว่าทุกอย่างเป็นไปตามแผน

ในขณะที่เสียงปืนกับคำประกาศเจตนารมณ์ชิงชังดังก้องไปทั้งเกาะ หนังก็เปลี่ยนโฟกัสให้คนดูร่วมหนีตายและเผชิญชะตากรรมพลิกผันไปกับลูกชายนายกเทศมนตรีวัยสิบหก Viljar Hanssen (Jonas Strand Gravli) ก่อนจบความโกลาหลขององก์แรกและวันที่ 22 ด้วยภาพตัดสลับระหว่างปฏิบัติการกู้ชีพของทีมแพทย์ที่ดึงชีวิตเขากลับมาได้ทั้งที่มีกระสุนปืนฝังในศีรษะ และการสอบปากคำเบื้องต้นหลัง Breivik มอบตัวในที่เกิดเหตุ แล้วจึงเดินหน้าไปจนถึงวันอ่านคำพิพากษาคดีนี้ในปี 2012 ด้วยท่าทีสุขุมจริงจัง ยืนพื้นด้วยเรื่องเล่าของคู่ตรงข้ามที่เป็นใจความสำคัญของเรื่อง คือผู้ก่อการร้ายที่คนทำหนังพยายามทำความเข้าใจถึงปัจจัยที่ประกอบสร้างขึ้นเป็นความเกลียดชัง อันนำมาสู่การสังหารหมู่ครั้งประวัติศาสตร์ และผู้รอดชีวิตที่ต้องหัดใช้ชีวิตใหม่อย่างผู้พิการทางกายที่ตายได้ทุกเมื่อ และเอาชนะความกลัวในใจเพื่อบอกเล่าเรื่องจริงต่อหน้าบัลลังก์ศาล

อัปลักษณะที่หนังขีดเส้นเน้นย้ำให้ Breivik คือความถือดี อวดฉลาด และหลงตนว่ายิ่งใหญ่ระดับผู้นำความคิด และได้พิพากษาโทษรัฐบาลกับสังคมเสรีนิยมเอียงซ้ายของนอร์เวย์ด้วยการสังหารหมู่ (คล้ายสื่อตะวันตกหลายหัวที่กางแถลงการณ์เจาะจี้เป็นจุดๆ ให้เห็นความด้อยตรรกะ และคัดลอกข้อความใครต่อใครมาแบบไม่ให้เครดิตหรือผิดบริบท) นายกรัฐมนตรี Jens Stoltenberg (Ola G. Furuseth) ต้องรับมือเหตุวินาศกรรมครั้งรุนแรงที่สุดโดยไม่ทันตั้งตัว และเมื่อกฎหมายนอร์เวย์เปิดช่องให้ผู้ต้องหาระบุชื่อทนายความที่รัฐจัดหาได้ เจ้าตัวก็กวนประสาทด้วยการเรียก Geir Lippestad (Jon Øigarden) ทนายชื่อดังอันดับต้นๆ ผู้อยู่สุดขั้วตรงข้ามทางการเมือง ให้ต้องจำใจว่าความปกป้องฆาตกร

การเลือกเหยื่อเป็นเยาวชนสร้างแรงสั่นสะเทือนได้ตามคาด เมื่อผู้ก่อการร้ายมองขาดว่าคนรุ่นใหม่คือจุดตายของพวกลิเบอรัล เพราะนอกจากเป็นลูกหลาน ยังถูกใช้เป็นภาพแทนและตัวสืบทอดอุดมคติสังคมแบบที่เขารังเกียจ มือปืนเฉลยความคิดเบื้องหลังให้ทนายฟังอย่างภาคภูมิ แต่เมื่อพ้นประเด็นนี้ หมากที่ Breivik คิดว่าชาญฉลาดกลับค่อยๆ แข็งขืน ให้คำตอบคนละอย่างกับที่เจ้าตัวต้องการ และภาพมายาที่มีตัวเองเป็นศูนย์กลางจักรวาลค่อยๆ ถูกคนทำหนังกร่อนเซาะทำลายไปทีละขั้น

Lippestad ทำหน้าที่ตามวิชาชีพอย่างตรงไปตรงมา (จนอาจดูเกินจริงเป็นอุดมคติไปด้วยซ้ำ) แต่ในขณะที่พยายามหาเหลี่ยมมุมกฎหมายตามศักยภาพของรูปคดี ก็ไม่เคยลดราวาศอกเมื่อต้องปะทะกับท่าทีอวดโอ่หรือทัศนคติบิดเบี้ยวของลูกความจำเป็น แถมยังเป็นด่านแรกที่ได้รับรู้และคอยกระทุ้งให้เห็นว่า ในโรงละครที่จำเลยจินตนาการว่าตัวเองมีอำนาจกำกับควบคุมเบ็ดเสร็จ แท้จริงแล้วมีแค่เขาอยู่ลำพัง – เมื่อทนายยังถูกคนแค้นคอยคุกคาม จึงเข้าใจได้ว่าทำไมแม่ Breivik ถึงไม่ยอมขึ้นให้การช่วยลูกชาย แต่กระทั่งนักกิจกรรม (หากจะใช้คำนี้ได้) และเซเล็บฝ่ายขวาเกือบทั้งหมดที่ Lippestad ติดต่อไปต่างปฏิเสธจะเกี่ยวข้อง คนเดียวที่ยอมปรากฏตัวในการพิจารณาคดีที่ถ่ายทอดสดก็แสดงจุดยืนหักหน้าว่า การสังหารหมู่ไม่ได้ช่วยและไม่เคยใช่หนทางสู่เป้าหมายสูงสุดของอุดมการณ์

สิ่งที่ 22 July ตั้งใจเพ่งมองหาก็คือรอยแตกแห่งเรื่องเล่าและเปลือกของความเกลียดชัง เพื่อเชื่อมโยงเหตุผลต่างๆ จากเหตุการณ์จริงไปสู่คำอธิบายที่พอจะปลอบประโลมฝ่ายเสรีนิยมที่กำลังหวั่นระแวงในอุณหภูมิการเมืองโลกปัจจุบัน – หลังปากคำของพยานฝ่ายขวา ผู้ชมจึงได้เห็น Breivik ที่หยามหยันยกตนมาตลอดต้องออกอาการหัวเสียเป็นครั้งแรก ด้วยสถานะผู้นำความคิดที่เขาแต่งตั้งตนเองได้ถูกทำลายลง กลางโรงละครที่วาดหวังไว้ให้ช่วยประกาศศักดาทางอ้อม ตอกย้ำด้วยคำให้การของ Viljar Hanssen ซึ่งพูดต่อหน้าชายที่ฝังกระสุนไว้ในหัวเขาว่าคงเป็นความแปลกแยกในสังคมใหม่นี้เองที่ทำให้ Breivik รู้สึกสูญเสียและโดดเดี่ยวกระทั่งพัฒนาเป็นความชิงชังรังเกียจ คล้ายคำอธิบายการแสดงท่าทีเหยียดหยามกีดกันความแตกต่างอย่างรุนแรง ว่าเป็นเพราะฝ่ายขวารู้สึกสูญเสียอำนาจและความได้เปรียบทางสังคมที่เคยมี และกล่าวโทษว่าต้นเหตุคือระบบที่เปิดกว้างและรับรองสิทธิคนกลุ่มอื่นมากขึ้น

กล้องจับสีหน้าของตัวละคร Breivik ที่ดูคล้ายยอมรับคำกล่าวของเด็กหนุ่มอย่างเงียบเชียบ หลังศาลอ่านคำพิพากษา ยังพยายามประกาศศักดาก่อนเข้าห้องขังว่าทุกอย่างทั้งหมดนี้คือชัยชนะ และถูก Lippestad ตอกกลับว่า ‘เรา’ ต่างหากที่ ‘เอาชนะ’ คนอย่างแกได้ในที่สุด

นอกจาก Breivik ตัวจริงที่กำลังรับโทษสูงสุดในเรือนจำ คงไม่มีใครตอบได้ว่าความเชื่อสุดโต่งของเขาถูกสั่นคลอนท้าทายบ้างหรือไม่ แต่คนทำหนังก็เลือกใช้ภาษาภาพยนตร์เพื่อสื่อนัยดังกล่าว กระตุ้นภาพความหวังว่าต่อให้หลักการหรืออุดมคติจะเป็นอุปสรรคขัดแย้งกับความรู้สึกชั่วแล่นต่อสถานการณ์เลวร้ายตรงหน้า ท้ายที่สุด ‘เรา’ จะยัง ‘ชนะ’ อย่างภาคภูมิ – วัยรุ่นหญิงอพยพผิวสีผู้รอดขีวิต Lara Rachid (Seda Witt) พูดปลุกใจ Hanssen เมื่อเห็นเขาแสดงท่าทีหวาดหวั่นไม่มั่นใจก่อนขึ้นศาลว่า คนเราสามารถอ่อนแอเปราะบางและเข้มแข็งไปได้พร้อมกัน สภาพร่างกายอย่างผู้พิการของเด็กหนุ่ม ความพยายามเอาชนะความกลัวที่ถาโถม และประโยคสำคัญที่ปลดล็อคความรู้สึก สามารถอธิบายโลกเสรีนิยมที่กำลังสั่นไหวได้เหมาะเจาะพอดี

น่าเสียดายที่ทั้งหมดเป็นไปเพื่อการชโลมใจ ต่อให้การเล่าภาพกว้างของหนังจะนำเสนอรายละเอียดได้มากกว่า (Michael Moore, 2016 – ซึ่งเลือกสัมภาษณ์พ่อที่สูญเสียลูกแต่ทั้งให้อภัยและต่อต้านโทษประหารชีวิต เพื่อเทียบกับทัศนคติของสังคมอเมริกัน) ทว่าหนังก็เลือกหยุดตัวเองแค่ภาพความโกรธแค้นของชาวนอร์เวย์บางส่วนที่ไม่ได้เป็นพลังขับเคลื่อนสำคัญของเรื่อง กับผลตรวจสอบของคณะกรรมาธิการที่ระบุว่ารัฐบาลกับตำรวจผิดพลาดล่าช้าในการรับมือสถานการณ์ (ยิ่งช่วยชโลมใจ ‘เรา’ ว่าระบบยังทำงาน และหลักการทำให้ระบบกล้ายอมรับข้อด้อยของตนเอง) มากกว่าจะพินิจหัวใจของความหวั่นระแวงในปัจจุบันให้ท้าทายลึกซึ้ง เพราะถึงที่สุดหนังก็ใช้สายตาเดียวกับคนนอกสแกนดิเนเวียที่มักตื่นตาตื่นใจกับภาพลักษณ์ประเทศร่ำรวยที่แสนสุข เป็นแม่แบบประชาธิปไตยรัฐสวัสดิการถ้วนหน้า ไปจนถึงคุกที่เพียบพร้อมยิ่งกว่าห้องเช่าของนักศึกษามหาวิทยาลัยโลกที่สาม

เพราะถึงตัวละครจะเขียนขึ้นจากบุคคลจริง และหลายเหตุการณ์บนเกาะก็แทบคัดลอกมาจากภาพจำวงกว้างในระดับที่ถูกบันทึกไว้ในหน้า Wikipedia (เสียงประกาศความเกลียดชังมาร์กซิสต์กับลิเบอรัล, การเล็งยิงจากบนหน้าผา หรือเหยื่อที่แกล้งตายแต่ถูกย้อนมาฆ่าภายหลัง) บางข้อเท็จจริงที่ไม่สอดคล้องกับเป้าประสงค์ของหนังก็ย่อมถูกลดทอนหรือตัดทิ้งไปจากเรื่องเล่า

น่าครุ่นคิดว่าทำไมผู้ก่อการร้ายที่มีความเกลียดชังทางการเมืองเป็นแรงขับและมีความถือดีเป็นเจ้าเรือน จึงยอมไหลตามการสู้คดีช่วงแรกของทนายที่พยายามเลี่ยงคุกด้วยเหตุผลคลาสสิกอย่าง ‘วิกลจริต’? หนังย้ำให้เห็นความถือดีเมื่อเขากลับคำให้การเพื่อใช้ศาลเป็นเวทีเผยแพร่ความคิดบิดเบี้ยวสู่สาธารณะ แต่เราจะอ่านหรือตีความคนคนนี้อย่างไร ถ้าหนังเล่าข้อเท็จจริงว่าเขาโทรศัพท์หาตำรวจเพื่อมอบตัวถึงสองครั้งระหว่างกำลังไล่ฆ่าคน และเป้าหมายหลักที่อูเตอญาของเขาคืออดีตนายกหญิง Gro Harlem Brundtland ที่ไปให้โอวาทในแคมป์ แต่คลาดกันเพราะปัญหาจราจร? เช่นเดียวกัน รัฐบาลกับตำรวจที่ขยับตัวช้าไม่ทันการ ยังได้รับความเข้าอกเข้าใจเพราะต้องเจอเหตุร้ายแรงที่สุดในรอบเกือบร้อยปี แต่เราจะทำหน้าอย่างไรถ้าหนังเล่าข้อเท็จจริงที่ว่า หนึ่งในผู้รอดชีวิตชาวเชชเนียชื่อ Anzor Djoukaev ถูกตำรวจนอร์เวย์จับเปลื้องผ้า คุมตัวไว้ในห้องขังนานถึง 17 ชั่วโมงโดยไม่ติดต่อครอบครัว และสอบสวนโดยไม่มีทนายความ?

จริงอยู่ว่านอร์เวย์ยังไม่พลิกคว่ำตกราง สุนทรพจน์ของนายก Stoltenberg ที่ยืนยันหลักการยังได้รับเสียงสรรเสริญ และคือสิ่งที่ประเทศผู้ก่อสงครามต่อต้านการก่อการร้ายไม่สามารถจินตนาการได้ แต่ก็ใช่ว่าความบ้าคลั่งของ Breivik จะไม่สะเทือนหรือท้าทายเลย เพราะยังพบคนร้ายที่พยายามก่อเหตุลักษณะเดียวกันในสาธารณรัฐเช็คกับโปแลนด์แม้จะไม่สำเร็จ ภายใต้หลักการที่เสมอหน้าใช่ว่าจะไร้อารมณ์ชั่วแล่น และภายใต้นโยบายเปิดกว้างก็ใช่ว่าอคติทางชาติพันธุ์หรือสถานะทางสังคมจะไม่ทำงาน – Lara Rachid ตัวจริง เคยให้สัมภาษณ์ตั้งข้อสังเกตในประเด็นหลังสุดว่าหนังเลือกดำเนินเรื่องผ่านตัวละครชายผิวขาว 4 คน ทั้งที่เป้าหมายหนึ่งของการก่อการร้ายคือคนต่างเชื้อชาติศาสนา และ Breivik ก็เหมือนฝ่ายขวาฟาสซิสต์ทั่วไปคือเกลียดและเหยียดผู้หญิงอย่างเปิดเผย

สำหรับคนทำหนังและผู้เขียนหนังสือต้นฉบับ (One of Us: The Story of a Massacre in Norway — and Its Aftermath โดย Åsne Seierstad) ชีวิตพลิกผันและการฮึดสู้ของ Viljar Hanssen คงเหมาะสมกับสารในภาพยนตร์กับหนังสือและจับใจพวกเขาที่สุดโดยบริสุทธิ์ใจ แต่เมื่อสามตัวละครฝ่าย ‘เรา’ ที่หนังพูดถึงด้วยน้ำเสียงเชิดชูประกอบไปด้วยนายกรัฐมนตรี ทนายความ และลูกชายนายกเทศมนตรี ข้อกล่าวหาที่ Breivik สาดใส่พวกลิเบอรัลว่าเป็นเครือข่ายชนชั้นสูงสืบทอดอำนาจ จึงใช่ว่าจะไม่มีเค้ามูลความจริงเอาเสียเลย

เปลือกที่ห่อหุ้มฟาสซิสต์ผิวขาวคนหนึ่งถูกกะเทาะ แต่หนังกลับปูพรมทับรอยแตกเล็กๆ ของระบบที่แข็งแรงใกล้เคียงอุดมคติให้พ้นทัศนวิสัยของผู้ชม แน่นอนว่ามันเสียดเย้ย ท้าทาย ไม่เป็นไปตามครรลองความเชื่อ และนำไปสู่คำถามที่ยากจะตอบ แต่ถ้าไม่มีใครพยายามมองให้เห็นว่ารอยแตกนี้สะท้อนภาพความกลัวของโลกตะวันตกในปัจจุบันมากแค่ไหน ก็ย่อมหมดปัญญาที่จะอุดรูรั่วหรือซ่อมแซมแก้ไข

Fact Box

• 22 July เปิดตัวในสายประกวดหลักเทศกาลภาพยนตร์เวนิซ (Venice Film Festival) เมื่อเดือนกันยายนที่ผ่านมา แต่พลาดรางวัลสูงสุดให้หนังขวัญใจนักวิจารณ์ประจำปีนี้อย่าง Roma ของ Alfonso Cuarón – ปัจจุบันสามารถรับชมอย่างถูกลิขสิทธิ์ได้ที่ Netflix

• ในช่วงปี 2012 มีละครเวทีในยุโรปอย่างน้อย 3 เรื่องที่ตั้งใจดัดแปลงหรือได้รับแรงบันดาลใจจากการโจมตีครั้งนี้

• Manifesto 2083 ละครเวทีสัญชาติเดนมาร์กของคณะละคร Café Teatret ที่ใช้แถลงการณ์อีเมล์ของ Breivik เป็นต้นเรื่อง ญาติของเหยื่ออูเตอญากับนักการเมืองในเดนมาร์กคัดค้านการแสดงเรื่องนี้อย่างหนัก เมื่อข่าวการแสดงทั้งในเดนมาร์กกับนอร์เวย์ถูกประชาสัมพันธ์ออกไป ก่อนที่คณะละครจะตัดสินใจเลื่อนแสดงแบบไม่มีกำหนด เมื่อ Breivik กลับคำให้การและปรากฏตัวในศาล โดยโปรดิวเซอร์ Christian Lollike ให้เหตุผลว่า ภาพการพิจารณาคดีที่ถ่ายทอดสดได้ทำหน้าที่แทนความตั้งใจของละครเรื่องนี้อย่างสมบูรณ์แล้ว

• Breivik Meets Wilders ละครเวทีสัญชาติเนเธอร์แลนด์ เขียนบทโดย Theodor Holman เปิดแสดงเมื่อเดือนมีนาคมที่โรงละคร De Balie กรุงอัมสเตอร์ดัม โดยสมมติสถานการณ์ให้ Breivik พบและพูดคุยกับ Geert Wilders นักการเมืองฝ่ายขวาชาวดัตช์ที่มีชื่อเสียงจากแนวคิดต่อต้านอิสลาม ที่สนามบินฮีทโธรว์ในกรุงลอนดอน

• The Martyrs หรือ Märtyrer ละครเวทีสัญชาตินอร์เวย์ เขียนบทโดย Marius von Mayenburg เปิดแสดงที่ Nationaltheatret ในกรุงออสโล โดยแตก Breivik ออกเป็นสองตัวละครที่สะท้อนสภาวะกลืนไม่เข้าคายไม่ออกของสังคมนอร์เวย์ เมื่อสังคมต้องยอมรับว่าเขามีสติสัมปชัญญะครบถ้วน หากต้องการให้เขาถูกกฎหมายลงโทษอย่างเต็มที่ แม้อีกด้านหนึ่งจะไม่ต้องการนับรวมเขาเป็นส่วนหนึ่งของสังคมนอร์เวย์ แต่ถ้าเขาถูกตีตราเป็นคนบ้าหรือวิกลจริต ก็จะรอดพ้นเงื้อมมือกฎหมายไป (ในฉากที่ Breivik กลับคำให้การใน 22 July พอจะมองเห็นประเด็นนี้เช่นกัน แต่น่าเสียดายที่หนังตั้งใจบันทึกความโกรธของครอบครัวเหยื่อมากกว่า)

Political Film, film, Utøya, July 22, 22 July, Paul Greengrass

Tags: Netflix