[Update] วลี Telic และ Atelic Verb ในภาษาอังกฤษ | คำ กริยา หมาย ถึง – NATAVIGUIDES

ในภาษาศาสตร์ , telicityเป็นaspectualทรัพย์สินของกริยาวลี (หรือของประโยคโดยรวม) ซึ่งบ่งชี้ว่าการกระทำหรือเหตุการณ์ที่มีปลายทางที่ชัดเจน หรือที่เรียกว่าขอบเขตด้านกว้าง

กริยาวลีที่นำเสนอว่ามีปลายทางกล่าวจะtelicในทางตรงกันข้ามกริยาวลีที่ไม่ได้นำเสนอว่ามีปลายทางกล่าวจะatelic

ดูตัวอย่างและข้อสังเกตด้านล่าง ดูเพิ่มเติมที่:

นิรุกติศาสตร์
จากภาษากรีก “end, goal”

ตัวอย่างและข้อสังเกต

” คำกริยา Telicรวมถึงการล้มการเตะและการทำ (บางสิ่ง) คำกริยาเหล่านี้ตรงกันข้ามกับคำกริยา atelic โดยที่เหตุการณ์ไม่มีจุดสิ้นสุดตามธรรมชาติเช่นเดียวกับการเล่น (ในบริบทที่เด็ก ๆ กำลังเล่นอยู่ )” – เดวิดคริสตัลพจนานุกรมภาษาศาสตร์และสัทศาสตร์ฉบับที่ 4 แบล็กเวลล์, 1997

การทดสอบสำหรับ Telicity
“การทดสอบหนึ่งที่เชื่อถือได้เพื่อแยกความแตกต่างระหว่างtelicและกริยาวลี atelic คือการลองใช้อาการนามรูปแบบของประโยควลีเป็นวัตถุของสมบูรณ์หรือเสร็จสิ้นซึ่งหมายถึงจุดที่เป็นธรรมชาติของความสำเร็จของการดำเนินการ. เท่านั้น telic กริยาวลี สามารถใช้ด้วยวิธีนี้…

[‘เมื่อคืนคุณทำอะไร?’] – ‘ฉัน {ซ่อมหลังคา / * ซ่อม} เสร็จแล้ว’ ( ซ่อมหลังคาเป็นรองประธานฝ่ายโทรคมนาคมในขณะที่ซ่อมอยู่)
เวลา 23.30 น. เมื่อฉัน {เขียนรายงาน / * เขียน} เสร็จ ( เขียนรายงานเป็นรองประธานฝ่ายโทรคมนาคมในขณะที่เขียนเป็น atelic)
เขา {หยุด / * เสร็จ / * เสร็จ} เป็นผู้นำของพวกเขาในปี 2531 ( ผู้นำของพวกเขาคือรองประธานฝ่าย atelic)

ไม่เหมือนกับการเสร็จสิ้นและสมบูรณ์คำกริยาหยุดหมายถึงจุดสิ้นสุดโดยพลการ ดังนั้นจึงสามารถตามด้วยวลีกริยา atelic ถ้ามันจะตามด้วย telic หนึ่งหยุดโดยimplicatureตีความว่าหมายถึงปลายทางชั่วคราวก่อนจุดธรรมชาติที่เสร็จ:

ฉันหยุดอ่านหนังสือตอนตีห้า (เป็นนัยว่าฉันยังอ่านหนังสือไม่จบเมื่อหยุดอ่าน) “

(Renaat Declerck ร่วมกับ Susan Reed และ Bert Cappelle, The Grammar of the English Tense System: A Comprehensive Analysis . Mouton de Gruyter, 2006)

ความหมายของคำกริยาและความหมาย

“เนื่องจากความสามารถในการสื่อความหมายขึ้นอยู่กับองค์ประกอบของประโยคนอกเหนือจากคำกริยาจึงสามารถถกเถียงกันได้ว่ามันแสดงในความหมายของคำกริยาหรือไม่เพื่อที่จะสำรวจการถกเถียงนั้นเรามาเริ่มต้นด้วยการเปรียบเทียบwatch and eatตัวอย่าง (35) และ (36) ให้คู่ที่น้อยที่สุดโดยที่องค์ประกอบเดียวที่แตกต่างกันในสองประโยคคือคำกริยา

(35) ฉันดูปลา [Atelic-Activity]
(36) ฉันกินปลา [Telic-Accomplishment]

เนื่องจากประโยคที่มีนาฬิกาเป็น atelic และประโยคที่มีeatเป็น telic จึงดูเหมือนว่าเราจะต้องสรุปว่าคำกริยานั้นมีหน้าที่รับผิดชอบ (a) telicity ของประโยคในกรณีเหล่านี้และนาฬิกานั้นเป็นไปตามธรรมชาติของ atelic อย่างไรก็ตามข้อสรุปที่ง่ายนั้นมีความซับซ้อนเนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าสถานการณ์ทางสื่อสามารถอธิบายได้ด้วยนาฬิกา :

(37) ฉันดูภาพยนตร์ [Telic-Accomplishment]

กุญแจสำคัญในการว่าแต่ละสถานการณ์เหล่านี้เป็น telic หรือไม่อยู่ในอาร์กิวเมนต์ที่สอง – คำกริยาของวัตถุในตัวอย่างนาฬิกา atelic (35) และ telic กินตัวอย่าง (36) อาร์กิวเมนต์มีลักษณะเหมือนกัน อย่างไรก็ตามให้ลึกลงไปอีกนิดและข้อโต้แย้งดูเหมือนจะไม่เหมือนกัน เมื่อคนหนึ่งกินปลาคนหนึ่งจะกินร่างกายของมัน เมื่อคนหนึ่งเฝ้าดูปลามันเป็นมากกว่าร่างกายของปลาที่เกี่ยวข้อง – คนหนึ่งเฝ้าดูปลาทำอะไรบางอย่างแม้ว่าสิ่งที่ทำจะมีอยู่ก็ตาม นั่นคือเมื่อหนึ่งนาฬิกาหนึ่งนาฬิกาไม่ใช่สิ่งของ แต่เป็นสถานการณ์ หากสถานการณ์ที่รับชมเป็นเรื่องเล่า (เช่นการเล่นภาพยนตร์) สถานการณ์ในการรับชมก็เช่นกัน หากสถานการณ์ที่เฝ้าดูไม่ใช่สื่อบอกเหตุ (เช่นการมีอยู่ของปลา) สถานการณ์การเฝ้าดูก็ไม่ใช่เช่นกัน ดังนั้นเราจึงไม่สามารถสรุปได้ว่านาฬิกานั้นเป็นเทลิกหรือเอเทลิก แต่เราสามารถสรุปได้ว่าความหมายของนาฬิกาบอกเราว่ามันมีข้อโต้แย้งของสถานการณ์และกิจกรรมการรับชมนั้นเชื่อมโยงกันด้วย . . สถานการณ์ของการโต้แย้ง. . .
“คำกริยาหลายคำเป็นเช่นนี้ – ความสามารถในการสื่อความหมายของพวกเขาได้รับอิทธิพลโดยตรงจากขอบเขตหรือความชัดเจนของข้อโต้แย้งดังนั้นเราจึงต้องสรุปว่าคำกริยาเหล่านั้นไม่ได้ระบุไว้สำหรับความเป็นสื่อความหมาย” – ม. เม้งเมอร์ฟี่, ความหมายคำศัพท์สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์, 2010

” Telicityในความหมายที่เข้มงวดอย่างชัดเจนคือคุณสมบัติในแง่มุมที่ไม่ได้เป็นเพียงคำศัพท์ทั้งหมดหรือแม้แต่คำศัพท์เป็นหลัก” -Rochelle ลีเบอร์สัณฐานวิทยาและคำศัพท์ความหมายสำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์, 2547